来源：a8直播 发布时间：2024-01-18 23:57:49
在北京，为了抢超市特征猪肉，马太太先冲了进来。没想到，她撞上了超市感应门。她跌倒并遭受多处骨折。住院费用3万多元，屡次找超市担任人洽谈都没有成果，无法上法庭，要求补偿。
（来历：裁判文书网）事发当天，超市在搞活动，猪肉很廉价。马姐早早来到超市门口。看到工作人员开门，她先冲了进去。击中传感器门。门没坏，马姐却骨折了。随后，超市工作人员协助将马姐送到医院，住院了十多天，花费了3万多元。
马大姐在没有向超市提出索赔后向法院提起诉讼。除了要求超市补偿住院治疗3万余元外，还要求补偿伤残15万余元、养分1万余元、护理2万余元、精力危害3000余元，合计21万余元。 .
本案为一般侵权案子。假如马姐要超市承当补偿相应的职责，她有必要证明超市有差错。经咨询律师后，马姐主张超市从事活动，未实行第三方安全维护职责，导致她受伤。她有差错，应该对她的损伤担任。
《民法典》第1198条规则，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所、公共场所等公共场所的经营者、经营者或许群众性活动的组织者，不实行职责的。安全职责。 ，给他人形成危害的，应当承当侵权职责。
不过，超市对此有不同的对立定见。一、超市感应门质量没问题，马姐的伤也不是门形成的；第二，事发时，马姐身边只要她一个人，并不是因为其他顾客的拥堵形成的；三、超市门口贴有“注意安全，不要乱跑”字样，实行了维护职责。
法院经审理以为，该超市应该有很多人参加活动。除了日常安全措施外，还要组织工作人员维持秩序，本案超市明显没有实行职责。
当然，作为一个成年女人，马姐也有必要要知道，翻开感应门需求时刻，而且不可以在公共场所跑步，所以她应该为自己的受伤担任。因而，判别马姐自己承当40%的职责，超市承当60%的职责，补偿马姐13万多元。
一审宣判后，两边不服提起上诉，二审维持原判。最终，不幸的马姐自己花了几万块钱买了一块特制的小猪肉。亲爱的读者，您对此有何观点？欢迎谈论！
